學術研究需嚴謹

『現今的大學是恐懼的製造工廠，它們發明新的恐懼，製造新的社會焦慮...』
─ Michael Crichton《State of Fear》

Yahoo首頁出現這樣的新聞：性教育未落實 台灣青少女生育率亞洲之冠。全篇新聞有許多似是而非之處，於是隨手查了一下行政院主計處的統計資料，以及九年一貫課程的實施日期...結論是：這篇新聞在鬼扯！

理由如下：

教育部民國八十七年九月三十日(1998)公布「國民教育階段九年一貫課程總綱綱要」（簡稱九年一貫課程），並於九十學年度(2001)自小學一年級新生開始實施，為我國國中小學九年國民教育階段之課程與教學革新方案。(魏鸞瑩，國家圖書館遠距服務系統)

亦即，接受九年一貫課程制度的孩子，今年正要邁入七年級（國一，約13~15歲）。該篇新聞提到「我國2000-2005年15-19歲的青少女平均生育率是千分之11.8...由於九年一貫課程專業師資不足，合格的健教科老師只有37.7%...大約有三分之二的高一學生表示在國中沒有學到避孕知識。」

真想請教一下這位高人，如何以B樣本（15-19歲）推論出A樣本（9-15歲）的結論，還振振有詞？！這已經不只是犯生態謬誤（ecological fallacy）的問題，根本是胡亂推論。不滿杜正勝、不滿教育部，想找碴，無所謂，但請拿出像樣的批判來，別把人民當笨蛋！（更精確地，若以抽樣時間2000-2005估算，這群受九年一貫課程教育制度的孩子當時不過約6-12歲）

如果你一定要以B樣本推論A樣本，那也無妨，來！請看：

資料來源：行政院主計處人口統計表

事實說明，專業師資不足的情況下，我們的青少女生育率比十年前下降了112.5%，其中還包含了未成年就嫁人而正常生育的女孩。當然，性教育永遠不嫌少，性知識與性態度偏差的人依然存在，大眾教育(含家長、教師、媒體、學生)仍有很大的改進空間。但不應以這項研究來批判九年一貫課程教育制度。


新聞全文摘錄：性教育未落實 台灣青少女生育率亞洲之冠
【中廣新聞網 2007/05/05 15:00】

雖然台灣的生育率逐年降低，但是青少女的生育率卻一枝獨秀，研究顯示由於學校的性教育沒有落實，以及青少年的性觀念偏差等原因，使得台灣青少女的生育率「超日趕韓」，居亞洲之冠。（張德厚報導）

台灣性教育協會秘書長高松景研究各國性教育的適切性，發現台灣少女生育率偏高，在2000年到2005年間，台灣15歲到19歲青少女生的平均生育率是千分之11.8，平均每100個小女生，就有一個變成小媽媽，比起南韓的千分2.8、日本的千分之4，要高出三到五倍。高松景分析，台灣青少女生育率高的原因，最主要是學校性教育課程沒有落實，以及青少年的性觀念偏差。由於九年一貫課程專業師資不足，合格的健教科老師只有37.7%，其他多由體育等非專業老師兼課，對於性教育課程常常跳過，非正式的調查顯示，大約有三分之二的高一學生 表示在國中沒有學到避孕知識。高松景：『我們國家目前來講算是課程不錯，但是就是沒有落實，特別像是國二、國三有避孕的教學，可是依我們瞭解，幾乎很多學校都沒有教。』

調查發現台灣青少年有超過半數的人，第一次沒有採取任何避孕方式，就算沒有「懷孕」，第一次的性經驗也肯定不佳。

高松景指出，也因為台灣的師長比較保守，對孩子的性教育偏向「禁慾教育」，結果孩子在學校及家裡得不到正確的性教育，只好從A片、色情漫畫以及網路上學得偏差的性知識及性態度。高松景『 很多A片的劇情，裡面都是不正常的兩性關係，青少年看了之後強化他女生是「么鬼假細意」，就是要霸王硬上弓，這是很糟糕的一個「強暴迷思」。』