5.05.2007

學術研究需嚴謹

『現今的大學是恐懼的製造工廠,它們發明新的恐懼,製造新的社會焦慮...』
─ Michael Crichton《State of Fear》

Yahoo首頁出現這樣的新聞:性教育未落實 台灣青少女生育率亞洲之冠。全篇新聞有許多似是而非之處,於是隨手查了一下行政院主計處的統計資料,以及九年一貫課程的實施日期...結論是:這篇新聞在鬼扯!

理由如下:


教育部民國八十七年九月三十日(1998)公布「國民教育階段九年一貫課程總綱綱要」(簡稱九年一貫課程),並於九十學年度(2001)自小學一年級新生開始實施,為我國國中小學九年國民教育階段之課程與教學革新方案。(魏鸞瑩,國家圖書館遠距服務系統)


亦即,接受九年一貫課程制度的孩子,今年正要邁入七年級(國一,約13~15歲)。該篇新聞提到「我國2000-2005年15-19歲的青少女平均生育率是千分之11.8...由於九年一貫課程專業師資不足,合格的健教科老師只有37.7%...大約有三分之二的高一學生表示在國中沒有學到避孕知識。」

真想請教一下這位高人,如何以B樣本(15-19歲)推論出A樣本(9-15歲)的結論,還振振有詞?!這已經不只是犯生態謬誤(ecological fallacy)的問題,根本是胡亂推論。不滿杜正勝、不滿教育部,想找碴,無所謂,但請拿出像樣的批判來,別把人民當笨蛋!(更精確地,若以抽樣時間2000-2005估算,這群受九年一貫課程教育制度的孩子當時不過約6-12歲)

如果你一定要以B樣本推論A樣本,那也無妨,來!請看:

資料來源:行政院主計處人口統計表

事實說明,專業師資不足的情況下,我們的青少女生育率比十年前下降了112.5%,其中還包含了未成年就嫁人而正常生育的女孩。當然,性教育永遠不嫌少,性知識與性態度偏差的人依然存在,大眾教育(含家長、教師、媒體、學生)仍有很大的改進空間。但不應以這項研究來批判九年一貫課程教育制度。


新聞全文摘錄:性教育未落實 台灣青少女生育率亞洲之冠
【中廣新聞網 2007/05/05 15:00】

雖然台灣的生育率逐年降低,但是青少女的生育率卻一枝獨秀,研究顯示由於學校的性教育沒有落實,以及青少年的性觀念偏差等原因,使得台灣青少女的生育率「超日趕韓」,居亞洲之冠。(張德厚報導)

台灣性教育協會秘書長高松景研究各國性教育的適切性,發現台灣少女生育率偏高,在2000年到2005年間,台灣15歲到19歲青少女生的平均生育率是千分之11.8,平均每100個小女生,就有一個變成小媽媽,比起南韓的千分2.8、日本的千分之4,要高出三到五倍。高松景分析,台灣青少女生育率高的原因,最主要是學校性教育課程沒有落實,以及青少年的性觀念偏差。由於九年一貫課程專業師資不足,合格的健教科老師只有37.7%,其他多由體育等非專業老師兼課,對於性教育課程常常跳過,非正式的調查顯示,大約有三分之二的高一學生 表示在國中沒有學到避孕知識。高松景:『我們國家目前來講算是課程不錯,但是就是沒有落實,特別像是國二、國三有避孕的教學,可是依我們瞭解,幾乎很多學校都沒有教。』

調查發現台灣青少年有超過半數的人,第一次沒有採取任何避孕方式,就算沒有「懷孕」,第一次的性經驗也肯定不佳。

高松景指出,也因為台灣的師長比較保守,對孩子的性教育偏向「禁慾教育」,結果孩子在學校及家裡得不到正確的性教育,只好從A片、色情漫畫以及網路上學得偏差的性知識及性態度。高松景『 很多A片的劇情,裡面都是不正常的兩性關係,青少年看了之後強化他女生是「么鬼假細意」,就是要霸王硬上弓,這是很糟糕的一個「強暴迷思」。』



2 則留言:

bwPingu 提到...

您這篇寫得不錯,我收到黑米了,沒想到有人捷足先登。總之跟您報告一聲^_^

http://www.hemidemi.com/bookmark/info/581527

Geral 提到...

感謝抬愛。